淘宝学拼多多,顶多学了个表面而已
鄙视拼多多,嘲笑拼多多,理解拼多多,成为拼多多,马云终于坐不住了。
近日淘宝发布了关于变更《淘宝平台争议处理规则》的公示通知,跟随拼多多的步伐,淘宝将支持“仅退款”。
淘宝称将基于平台自身大数据能力,通过平台对信息或商品层面的处罚、卖家店铺品质指标(如品质分)、买家端的大量客诉、伪劣问题感知等单一或多维度相结合,对卖家出售的商品形成多方位综合评估后,如果认定近期出售的该商品达到存在描述不当、混淆误导、伪劣等情形,淘宝将直接作出快速退货退款或退款支持。
简单地说,卖家的差评或者违规过多,那么客户投诉后,平台就会直接判定退款。
淘宝之所以会有这样的改变,可能也是被拼多多发展的势头给惊到了。
截止到12月27号,拼多多的总市值已经来到了1929亿美元,而阿里巴巴的市值只有1931亿美元。
仅仅2亿美元的差距,阿里被反超几乎已经板上钉钉。
过去大家都看不起拼多多“砍一刀”,现在人家已经跟你平起平坐,这个心理落差之大,恐怕马云也是坐立难安。
所以淘宝现在开始改变,学习拼多多,打不过就加入,是这个意思不?
实际上淘宝学拼多多,顶多学了个表面,看上去大家都是“仅退款”,但背后的逻辑天差地别。
拼多多“仅退款”的关注点在普通用户身上,只要用户点了退款,拼多多就直接给退了,损失的是卖家——当然,拼多多也有自己的审核机制,对于用户有个基本的评分标准,违规退款的频率高了,就会被拉黑名单,比如不能拼单,不包邮,不给运费险,百亿补贴也不给你等等。
老夫就在拼多多上退过款,只要你选择只退款不退货,钱立马给打过来,效率之高,让我自己都感到有点不好意思,感觉自己像吃白食的一样。
可以想象,并不是所有人都有我这样高尚的情怀,不免会出现一些恶意退款的买家以此骗取商品,所以卖家们对拼多多的“仅退款”机制是非常反感的。
但是拼多多依然发展迅猛,那是因为拼多多的用户足够下沉,大部分都是价格敏感性用户,这种“仅退款”的模式,对于消费者来说是一个非常大的诱惑,至少解决了买到假货的后顾之忧。
对消费者有利的信息自然传播的很快,比如以前很多人不敢在拼多多上买电子产品,现在拼多多的百亿补贴香得很。
所以只要可以吸引用户,流量足够大,卖家就不得不继续在这个平台发展,尽管平时会吃一点小亏。
那么拼多多的发展就是一种良性的发展。
更多商业套路可以加入七叔的圈子,你可以获得更犀利的大实话和投资价值,原价1999元/年,首发优惠价199元/年,未来随人数增加逐步恢复至1999元/年。
图片
反观淘宝这边,它的模式和拼多多是不一样的,开过淘宝的人应该知道,在淘宝上开店不便宜的。
从入驻开始就要给阿里缴费,装修,流量,排名,直通车,啥都要钱,每个环节都要抽水。
严格意义上说,淘宝的真正客户并不是消费者,而是这些商家,是商家养活了淘宝。
既然如此,那你就得保护商家的利益对不对?
其实从淘宝的公告中也能看得出来,它一直在围绕商家展开故事,去定义商家的行为,而不是站在消费者的角度去思考这单是不是该退款。
举个例子。
这个商家以前的产品都很好,好评率也很高,但偏偏你就是买到一个次品,特别是水果海鲜之类东西,绝对经不起来回邮寄。
那么作为消费者想要退款,淘宝很有可能是拒绝的,因为“商家差评很少”。
这种判断逻辑就很扯淡,商家差评多少和我买到的次品并没有直接联系,相当于用过去的经验来判断现在的行为。
这种情况下,你只能自认倒霉,或者和商家自行协商解决,并没有解决根本问题。
所以我认为淘宝这次学的“仅退款”,有点画虎不成反类犬,两者定位和路线完全不一样,就算学了也不会有好效果。
要我说,淘宝的真实用户既然是商家,那就干脆站在商家的角度来解决消费者不敢买的问题,比如全面赠送运费险。
只要你买了有问题或者不喜欢,可以无成本退货,这就彻底打消 人们购买时的顾虑,要比你先定义商家,再通过是否“仅退款”,要效果好很多。
话说现在的运费险更像是一种对赌协议,一开始花几毛钱就能买运费险,等你货退多了,不好意思水涨船高,五六块钱都有可能,这给人的体验就特别差。
淘宝完全可以优化运费险的保险内容,让它更加市场化。
说到底,在经济下行的环境下,无论什么行业都已经进入了买方市场,把消费者当回事,让消费者获得更好的消费体验,这才是各行各业卷的方向。
从这点来看,拼多多选择的方向是正确的,而淘宝已经败了。
而淘宝失败的原因正是它过去的成功原因——服务商家,让商家获得更好的体验,然后再通过商家来吸引更多的流量。
——这个逻辑有点像我国搞了那么多M2,努力把钱放贷给企业,让企业扩大生产增加就业,等民众收入提高了再帮助企业去库存,实现一个良性循环。
这套供给侧改革的模式放在过去是战无不胜的,但这两年显然有些力不从心了。
淘宝现在也面临着这个问题,躺在过去成功的经验上吃老本,使得整个企业变得既官僚又臃肿,从上到下都是那种想当人爹的企业文化,还整了一大堆似是而非的术语来PUA市场,却从来没有站在消费者的角度考虑问题。
淘宝已经发展到大而不敢改的地步,过去的成功经验现在居然开始拖累发展,就算有智者发现这个问题,有谁敢跳出来商鞅变法呢?
那就拖着呗,不从服务理念上改变观念,迟早要把自己慢慢耗死。
不过好在淘宝足够大,即使业务量持续下滑,也会持续很久,我想不久以后拼多多就会远远超越淘宝,成为中国电商头把交椅。
等那个时候再想回头就完了,人心皆失,回头看看好像自己什么都没做错,但就是失败了。
鄙视拼多多,嘲笑拼多多,理解拼多多,成为拼多多,马云终于坐不住了。
近日淘宝发布了关于变更《淘宝平台争议处理规则》的公示通知,跟随拼多多的步伐,淘宝将支持“仅退款”。
淘宝称将基于平台自身大数据能力,通过平台对信息或商品层面的处罚、卖家店铺品质指标(如品质分)、买家端的大量客诉、伪劣问题感知等单一或多维度相结合,对卖家出售的商品形成多方位综合评估后,如果认定近期出售的该商品达到存在描述不当、混淆误导、伪劣等情形,淘宝将直接作出快速退货退款或退款支持。
简单地说,卖家的差评或者违规过多,那么客户投诉后,平台就会直接判定退款。
淘宝之所以会有这样的改变,可能也是被拼多多发展的势头给惊到了。
截止到12月27号,拼多多的总市值已经来到了1929亿美元,而阿里巴巴的市值只有1931亿美元。
仅仅2亿美元的差距,阿里被反超几乎已经板上钉钉。
过去大家都看不起拼多多“砍一刀”,现在人家已经跟你平起平坐,这个心理落差之大,恐怕马云也是坐立难安。
所以淘宝现在开始改变,学习拼多多,打不过就加入,是这个意思不?
实际上淘宝学拼多多,顶多学了个表面,看上去大家都是“仅退款”,但背后的逻辑天差地别。
拼多多“仅退款”的关注点在普通用户身上,只要用户点了退款,拼多多就直接给退了,损失的是卖家——当然,拼多多也有自己的审核机制,对于用户有个基本的评分标准,违规退款的频率高了,就会被拉黑名单,比如不能拼单,不包邮,不给运费险,百亿补贴也不给你等等。
老夫就在拼多多上退过款,只要你选择只退款不退货,钱立马给打过来,效率之高,让我自己都感到有点不好意思,感觉自己像吃白食的一样。
可以想象,并不是所有人都有我这样高尚的情怀,不免会出现一些恶意退款的买家以此骗取商品,所以卖家们对拼多多的“仅退款”机制是非常反感的。
但是拼多多依然发展迅猛,那是因为拼多多的用户足够下沉,大部分都是价格敏感性用户,这种“仅退款”的模式,对于消费者来说是一个非常大的诱惑,至少解决了买到假货的后顾之忧。
对消费者有利的信息自然传播的很快,比如以前很多人不敢在拼多多上买电子产品,现在拼多多的百亿补贴香得很。
所以只要可以吸引用户,流量足够大,卖家就不得不继续在这个平台发展,尽管平时会吃一点小亏。
那么拼多多的发展就是一种良性的发展。
更多商业套路可以加入七叔的圈子,你可以获得更犀利的大实话和投资价值,原价1999元/年,首发优惠价199元/年,未来随人数增加逐步恢复至1999元/年。
图片
反观淘宝这边,它的模式和拼多多是不一样的,开过淘宝的人应该知道,在淘宝上开店不便宜的。
从入驻开始就要给阿里缴费,装修,流量,排名,直通车,啥都要钱,每个环节都要抽水。
严格意义上说,淘宝的真正客户并不是消费者,而是这些商家,是商家养活了淘宝。
既然如此,那你就得保护商家的利益对不对?
其实从淘宝的公告中也能看得出来,它一直在围绕商家展开故事,去定义商家的行为,而不是站在消费者的角度去思考这单是不是该退款。
举个例子。
这个商家以前的产品都很好,好评率也很高,但偏偏你就是买到一个次品,特别是水果海鲜之类东西,绝对经不起来回邮寄。
那么作为消费者想要退款,淘宝很有可能是拒绝的,因为“商家差评很少”。
这种判断逻辑就很扯淡,商家差评多少和我买到的次品并没有直接联系,相当于用过去的经验来判断现在的行为。
这种情况下,你只能自认倒霉,或者和商家自行协商解决,并没有解决根本问题。
所以我认为淘宝这次学的“仅退款”,有点画虎不成反类犬,两者定位和路线完全不一样,就算学了也不会有好效果。
要我说,淘宝的真实用户既然是商家,那就干脆站在商家的角度来解决消费者不敢买的问题,比如全面赠送运费险。
只要你买了有问题或者不喜欢,可以无成本退货,这就彻底打消 人们购买时的顾虑,要比你先定义商家,再通过是否“仅退款”,要效果好很多。
话说现在的运费险更像是一种对赌协议,一开始花几毛钱就能买运费险,等你货退多了,不好意思水涨船高,五六块钱都有可能,这给人的体验就特别差。
淘宝完全可以优化运费险的保险内容,让它更加市场化。
说到底,在经济下行的环境下,无论什么行业都已经进入了买方市场,把消费者当回事,让消费者获得更好的消费体验,这才是各行各业卷的方向。
从这点来看,拼多多选择的方向是正确的,而淘宝已经败了。
而淘宝失败的原因正是它过去的成功原因——服务商家,让商家获得更好的体验,然后再通过商家来吸引更多的流量。
——这个逻辑有点像我国搞了那么多M2,努力把钱放贷给企业,让企业扩大生产增加就业,等民众收入提高了再帮助企业去库存,实现一个良性循环。
这套供给侧改革的模式放在过去是战无不胜的,但这两年显然有些力不从心了。
淘宝现在也面临着这个问题,躺在过去成功的经验上吃老本,使得整个企业变得既官僚又臃肿,从上到下都是那种想当人爹的企业文化,还整了一大堆似是而非的术语来PUA市场,却从来没有站在消费者的角度考虑问题。
淘宝已经发展到大而不敢改的地步,过去的成功经验现在居然开始拖累发展,就算有智者发现这个问题,有谁敢跳出来商鞅变法呢?
那就拖着呗,不从服务理念上改变观念,迟早要把自己慢慢耗死。
不过好在淘宝足够大,即使业务量持续下滑,也会持续很久,我想不久以后拼多多就会远远超越淘宝,成为中国电商头把交椅。
等那个时候再想回头就完了,人心皆失,回头看看好像自己什么都没做错,但就是失败了。
版权声明
本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权本站发表,未经许可,不得转载。